Teisėjų taryba pritarė iniciatyvai viešinti žiniasklaidai kaltinamųjų vardus ir pavardes ir tais atvejais, kai jų bylos nagrinėjamos uždaruose posėdžiuose.

Kaip pranešė Nacionalinė teismų administracija, Teisėjų taryba posėdyje pritarė poreikiui pakeisti uždaruose teismo posėdžiuose nagrinėjamos bylos proceso dalyvių – fizinių asmenų – vardų ir pavardžių neviešinimo teismo posėdžių tvarkaraščiuose koncepciją.

Šiuo metu, jei byla paskirta nagrinėti neviešame teismo posėdyje, proceso dalyvių duomenys neskelbiami ir jų vardai ir pavardės tvarkaraščiuose nenurodomi. Siekiant užtikrinti visuomenės teisę žinoti viešąjį interesą tenkinančią informaciją apie teismų veiklą ir bylas, dauguma teismų pritarė Teisėjų tarybos Komunikacijos komiteto siūlymams šias teisinio reguliavimo nuostatas keisti. 

Teisėjų taryba nustatė, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl proceso dalyvio, bylos medžiagos ar dalies jos pripažinimo nevieša, turi įvertinti, kiek ir kokios konkrečiai informacijos turi būti pripažįstama nevieša, ir tai aiškiai nurodyti savo sprendime. Teismo procesiniame sprendime dėl uždaro teismo posėdžio skyrimo turi būti aiškiai pasisakyta dėl uždarame posėdyje dalyvaujančių proceso dalyvių vardu ir pavardžių (ne)viešinimo.

Galimybės viešinti uždaruose posėdžiuose nagrinėjamų bylų dalyvių duomenis turėtų būti įdiegtos ir modernizuojant teismų tvarkaraščių sistemą LITEKO.

Pirmasis apie šią iniciatyvą paskelbė portalas „Delfi“. Anot portalo, viešinti kaltinamųjų pavardes ir tais atvejais, kai jų bylos nagrinėjamos neviešuose teismo posėdžiuose, pasiūlė Apeliacinio teismo pirmininkas Nerijus Meilutis. Idėjai keisti šią nuo 2014 m. galiojančią teisinio reguliavimo nuostatą pritarė Lietuvos teismų ir administracijos duomenų apsaugos pareigūnas, pažymėjęs, kad dabartinio teisinio reguliavimo nuostatos yra ydingos, nes aplinkybė, jog byloje paskirtas uždaras teismo posėdis, savaime neturėtų reikšti, jog yra nevieši duomenys ir apie visus proceso dalyvius.

Anot portalo, tokių svarstymų imtasi po viešumoje pasirodžiusios kritikos teismams, kad, rengiant neviešus posėdžius bylose dėl, kur asmenys kaltinamus seksualine prievarta ar kitais sunkiais nusikaltimais, kaltinamųjų pavardės yra neviešinamos – esą siekiant apsaugoti nusikaltimų aukas, apsaugomi ir galimi nusikaltėliai.

ELTA inf.